VolgensNieuws over intellectueel eigendom in China, selecteerde het merkenbureau van het State Intellectual Property Office op 27 april 5 typische gevallen van handelsmerkbezwaren in 2022th.
Geval 01: Bezwaar tegen handelsmerk Geval van "花满楼", aanvraagnummer.43541282.
Aanvrager: Zheng Xiaolong
Verweerder: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Argument van de aanvrager: "花满楼" is de naam van het personage in de legende van Lu Xiaofeng, de originele vechtsportroman geschreven door Gu Long, de vader van de aanvrager.De registratie van het betwiste handelsmerk is in strijd met de bepalingen van artikel 32 van de merkenwet dat "de bestaande eerdere rechten van anderen niet zullen worden geschaad".
Argument van de verweerder: "花满楼" is niet de originele creatie van de vader van de verzoeker, en de verzoeker heeft niet het recht om het redelijke gebruik van anderen te belemmeren.Het door de aanvrager verstrekte bewijsmateriaal is niet voldoende om aan te tonen dat de karakternaam van het door hem geclaimde werk een grote populariteit geniet op het gebied van thee."花满楼" betekent dat de bloemen overal in het gebouw staan.Als handelsmerkregistratie wordt het gebruikt in thee en andere producten om de kenmerken van het product over te brengen.
Na onderzoek geloofde het merkenbureau van het State Intellectual Property Office (hierna het Trademark Office genoemd) dat de term "花满楼" in de werken van Tang- en Song-dichters was verschenen voordat Gu Long de legende van Lu Xiaofeng schreef.Daarom verwijst "花满楼" in de publieke perceptie niet alleen naar het personage Hua Manlou in de legende van Lu Xiaofeng.Bovendien is het door de respondent verstrekte bewijs niet voldoende om aan te tonen dat het gebruik van het betwiste handelsmerk op thee en andere producten er waarschijnlijk toe zal leiden dat het relevante publiek het product met zijn logo en de rolnaam "花满楼" zal verwarren. waardoor de potentiële handelsmogelijkheden en commerciële waarde van de aanvrager worden verdrongen.Daarom wordt de bewering van de oppositie dat het oppositiemerk de eerdere rechten en belangen van de personagenamen in zijn beroemde werken schaadt, niet ondersteund en wordt het oppositiemerk goedgekeurd voor registratie.
Zaak 02: Bezwaar tegen handelsmerken Geval van“张子憨”, aanvraagnummer 58141161.
Aanvrager: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Verweerder: Cao Xuehua
Argument aanvrager: de aanvraag tot inschrijving van het merk maakt inbreuk op de legitieme rechten en belangen van de opposant.张子憨' TikTok-account.
Na onderzoek meende het Merkenbureau dat het door verweerder aangeleverde bewijs, waaronder screenshots van het aantal volgers van “张子憨” op TikTok-account, screenshots van de geprezen TikTok-video van “张子憨” op TikTok-account, screenshots van de startpagina van “张子憨' op TikTok-account en screenshots van de pagina waarop de video voor het eerst werd uitgebracht, zouden kunnen bewijzen dat '张子憨” is de naam van het TikTok-platformaccount van de bezwaarmakers en is voornamelijk verantwoordelijk voor de promotie en verkoop van kledingmatching.Door het uitbrengen van kleding draag video en andere manieren om een bepaalde zichtbaarheid te hebben.Het oppositiemerk is hetzelfde als de naam van het TikTok-account van de aanvrager, dat is geregistreerd en wordt gebruikt op goederen zoals "kleding", en maakt inbreuk op de eerdere rechten en belangen van de aanvrager op basis van de naam van zijn "张子憨” TikTok-account, is in strijd met de bepalingen van artikel 32 van de merkenwet en het oppositiemerk wordt niet geregistreerd.
Zaak 03: Handelsmerkbezwaar Zaak van "华莱仕福", aanvraagnummer 54491795.
Aanvrager: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Verweerder: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Argument aanvrager: de merken van beide partijen zijn gelijksoortige merken, verweerder is doorgehaald en de goedkeuring en registratie van het bezwaarde merk is niet legitiem en redelijk.
Na onderzoek was het Merkenbureau van mening dat het handelsmerk "华莱仕福" van de aanvrager bestemd was voor gebruik in advertenties van klasse 35, restaurants van klasse 43 en andere diensten. De aanvrager noemde het eerder geregistreerde handelsmerk nr. 23667026, nr. 10912752 "华莱仕" en andere handelsmerken, en keurde het gebruik van diensten goed voor klasse 35 hotelbeheer, klasse 43 café, enz. Het betwiste handelsmerk en het geciteerde handelsmerk vormen soortgelijke handelsmerken die in sommige soortgelijke diensten worden gebruikt, en hun gelijktijdig gebruik kan tot verwarring leiden en verkeerde identificatie door consumenten.Uit het door de tegenstander aangeleverde bewijs blijkt dat de tegenstander, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., op 11 mei 2021 is geannuleerd en dat zijn vakkwalificatie is verloren.Bovendien is er geen bewijs dat de aanvrager vóór de doorhaling de wijzigingsprocedures van de oppositiemerkaanvrager heeft afgehandeld.Het gewraakte merk wordt niet ingeschreven als de verweerder is doorgehaald.
Geval 04: Bezwaar tegen handelsmerken Geval van "唐妞", aanvrager nummer 54053085.
Aanvrager: Shanxi History Museum (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Verweerder: Henan Guangbo Dianshitai
Argument van aanvrager: de merken van beide partijen zijn gelijksoortige merken, en het conflict tussen het merk en de legitieme voorafgaande rechten en belangen van de opposant schaadt de legitieme belangen van de aanvrager en is in strijd met de bepalingen van artikel 32 van de Merkenwet.
Na onderzoek was het Merkenbureau van mening dat het handelsmerk“唐妞”was aangewezen om te worden gebruikt in gloeilampen van klasse 11 en andere goederen, citeerde de aanvrager het geregistreerde handelsmerk nr. 17454729, nr. 17455036, nr. 17455700“唐妞”en andere handelsmerken, keurde het gebruik van waren en diensten goed voor klasse 29 vlees, klasse 30 thee, klasse 43 restaurants, enz. Het betwiste merk en de aangehaalde merken vormen geen soortgelijke merken die op dezelfde of soortgelijke waren of diensten worden gebruikt.Het gedocumenteerde bewijs kan dat bewijzen“唐妞”is een IP-afbeelding gemaakt door de aanvrager op basis van de vertaling van de Tang-cultuur en gebaseerd op het prototype van "de terracotta vrouwen van de Tang-dynastie".Door middel van krantenberichten, het uitgeven van boeken, het opzetten van winkels in de culturele en creatieve industrie en andere vormen van publiciteit en gebruik,“唐妞”is uitgegroeid tot een bekend merk van de culturele en creatieve industrie in het land, en heeft een nauwe band met dissidenten opgebouwd.Als televisiemedium zou de tegenstander hiervan op de hoogte moeten zijn.Zonder toestemming van de wederpartij maakt de aanvraag tot inschrijving van het merk inbreuk op de oudere rechten en belangen van de wederpartij op basis van de IP-beeldnaam van“唐妞”, wat in strijd is met de bepalingen van artikel 32 van de merkenwet, en het oppositiemerk zal niet worden geregistreerd.
Zaak 05: Handelsmerkbezwaar Zaak van "惠民南粤家政", aanvraagnummer 52917720.
Aanvrager: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Verweerder: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Argument van de aanvrager: "南粤家政" is een belangrijk project voor levensonderhoud dat is geïnitieerd en voortdurend wordt gepromoot door het provinciale partijcomité van Guangdong en de regering.De aanvraag voor registratie van het oppositiemerk is duidelijk kwaadaardig, wat de merkrechten en belangen van "南粤家政" schaadt, niet bevorderlijk is voor de uitvoering van het levensonderhoudproject van "南粤家政", en is misleidend voor het publiek en vatbaar voor bijwerkingen.
Na onderzoek is het Trademark Office van mening dat de technische afdeling van "南粤家政" een belangrijk levensonderhoudsproject is dat is geïnitieerd door het provinciale partijcomité van Guangdong en de provinciale overheid van Guangdong en gezamenlijk is uitgevoerd door verschillende overheidsdepartementen, en waarover de media veel hebben bericht.In dit geval heeft de verweerder geen bewijsmateriaal ingediend om te bewijzen dat hij door de overheid was geautoriseerd om deel te nemen aan de bouw van het bovengenoemde project of om het gebruik van de bovengenoemde projectnaam toe te staan.Het aanstootgevende handelsmerk bestaat uit "惠民" en "给人民好处"."惠民" heeft de betekenis van "给人民好处".Het aanstootgevende handelsmerk "惠民" is aangewezen om te worden gebruikt in sociale escort (begeleiding), huishoudelijke diensten en andere diensten, waardoor het publiek gemakkelijk de bron van de dienst verkeerd kan identificeren en de openbare belangen kan schaden, resulterend in nadelige gevolgen sociale invloeden.In strijd met het bepaalde in artikel 10, lid 1, punt (7) en punt (8), van de merkenwet, wordt het oppositiemerk niet geregistreerd.
Posttijd: 29 mei 2023